Translate

2022. október 28., péntek

 Hmm, emlékszünk még erre? 

https://valodihirek.blogspot.com/2022/04/varga-istvan-az-uj-tipusu-penzrol.html

Bocsánat, csak ezt a pár hozzászólást nem véletlenül emeltem ki...

Ugyanis mélységesen igazat írnak a következő hozzászólók. 

Jó lesz ezekre odafigyelni, hogy a központi dolgoktól 

(bankoktól, kormánytól és minden ilyen jellegű rendszertől, mely központi hatalommal bíró lehetőséggel bírhat...) 

megmaradjunk emberként függetlennek és decentralizált rendszer legyen a szabadságunk érdekében...

íme:

"Béla Sándor Szász6 hónappal ezelőtt (szerkesztve)

Ez a videó számos ponton kongatta a vészharangot nálam. Az MHM munkáját eddig is követtem (és ápr. 3-án támogattam is),
és alapvetően tetszik, hogy az MHM olyan égető témákat is
felvállal, amiről a mainstream média vagy más pártok előszeretettel
hallgatnak.
De ezt az előadást csak úgy tudom jóhiszeműen az MHM-hez
kapcsolni, hogy ha azt gondolom, hogy ez egy puhatolózás,
hogy mi a véleménye a publikumnak arról, hogy ha központi pénz
lenne, és tessék ötleteljünk, hogy lehetne ezt jól csinálni,
élni a digitalizáció "előnyeivel", és beszéljünk a kockázatokról. Viszont ha nem lennék jóhiszemű, arra gondolnék, hogy ez egy
"érzékenyítő" videó, és az embereket az "új világrend" egyik
alappillére - a központi pénz - felé hangolja.
(Az elmúlt évtizedekben megtanulhattuk: sosem az a lényeg, amit
a politikusok hangzatos szavakkal mondanak, hanem az, amit
valójában csinálnak. Úgyhogy csak kezeljük óvatosan a témát!)
Szeretném azt gondolni, hogy Varga István előadó véleménye
NEM azonos az MHM álláspontjával. Néhány pont, miért is legyünk óvatosak: 26:30 "a CDBC a jövőben meghatározza az életünket [...] tényleg
így lesz." Magabiztos kijelentés. Meghatározza életünket?
Mézes mázzal eladva, a valós veszélyeit pedig csak már
benne "élve" tudjuk meg? 27:15 "Mi is a digitális jegybankpénz? [..] Ugyanúgy mint a
nyomtatott pénz: 'fiat' pénz - nincs mögötte semmilyen fedezet." Hm, fedezet nélküli? Akkor ugyanúgy manipulációra ad lehetőséget.
Hogyan lenne beállítva az értéke? Bemondásra?
Egyik héten 2 kg kenyeret érne 1 egység, 2 hét múlva pedig már
csak felet? 27:57 "ez az amit csak központi bank bocsáthat ki - az más kérdés,
hogy Amerikában a FED magánrendszer valójában, és neki ilyen
joga van..." Akkor hogy is van ez? Ha központi pénzről beszélünk és az USA
is benne van/lenne, akkor mi garantálná, hogy nem éppen a FED
mögötti magánerők akarnák kiterjeszteni a befolyásukat a CDBC
által (is) a világra??? 30:00 "tárgyalási téma: mindannyiunknak legyen számlája a
központi bankban." Persze, képzelem, ezt úgy adnák el, hogy bárkivel üzletelhetsz a
világon (mert hát a lehetőség ott van, össze vagy kötve a világgal
mint a facebookon, hah) Ez leginkább kinek jó?
A központi banknak, ami mindent tudna mindenki pénzmozgásáról.
Lehetséges veszélyek: egy pillanat alatt zárolhatják bárki számláját,
mint ahogy Trudeau (WEF tanonc) tette Kanadában a szabadság
konvojosoknak. (Mint ahogy az fb / twitter / google / apple / amazon
azonnal bojkottál bárkit, aki nem úgy muzsikál, ahogy ők fütyülnek.) 31:37 "Kiskereskedelmi pénzforma másik változata, olyan mint a
készpénz [...] TOKEN, jegybank kifizeti nekem [...] a pénztárcámra
a telefonomban [...] és átküldhetem másik személy pénztárcájába,
kihagyva a bankrendszert" Na itt több dolog is van, amire érdemes figyelni: 1) telefonra (okos eszközre) kerül a token, azaz technológia kell
hozzá, méghozzá minden bevont ember számára.
Kinek jó ez? -> A big tech cégeknek.
Itt jegyzem meg (informatikusként): a jelenleg elérhető 3 fő
okostelefon-ecosystem szolgáltató (Google, Huawei, Apple)
úgy kínálja a telefonjait "gyári" állapotban, hogy az adatok és
tevékenységek 99%-a, amit a telefonodon kezelsz és végzel,
KERESZTÜLMEGY az ő rendszereiken.
(Érdeklődőknek mondom: GSF a googlenél, HSF a huaweinél.
A legtöbb alkalmazás ezekre támaszkodik kényelmi okokból.
Pl. a banki mobil alkalmazások is ezek segítségével állapítják
meg, hogy a telefon, amit a mobil bankoláshoz használsz
"kellően biztonságos"-e a kapcsolathoz.
A legtöbb banki app, sajnos nem is indul el, ha nem ilyen telefonod
van.
Nos, a GSF/HSF framework-öket használó telefonok bármit
elküldhetnek a gazdáiknak.
Na, de erre is van alternatíva: /e/os, csak a használható banki
alkalmazások száma eléggé korlátozott lesz.) 2) az előadó ellentmondásba kerül egy későbbi mondatával,
ahol majd azt mondja, hogy a központi pénz pont azért jó,
mert kifehérítheti a gazdaságot, megakadályozva a korrupciót az
átláthatósággal.
Tehát akkor megint ott vagyunk, hogy a lehetőség ott lenne, hogy
eladhassam a gyerekek kinőtt ruháit a szomszédnak
>> token-cserével <<, de gyakorlatilag mégsem lesz láthatatlan
ez a pénzmozgás, mert az alap célja a rendszernek, hogy mindent
lásson és szabályozzon.
És végül megint csak a központi banknak lesz meg a lehetősége,
hogy a legapróbb üzletet, privát árucserét is akár megadóztassa. 33:17 "Ha a jegybank bocsátja ki ezt a kiskereskedelmi pénzt [...]
nincs költsége [...]
a pénzt nem kell szállítani, nincs tárolás [...] rendkívül olcsó."
Ez így nagyon nem igaz. Minden elektronikai rendszernek
elektromos áramra van szüksége az adatok tárolására és
feldolgozására! (Ez költség.)
Az informatikai rendszert üzemeltetni kell. (Nem kis költség!)
A informatikai rendszert fejleszteni kell. (Khm, ez is hatalmas
költség!)
Nem beszélve a "törékenységről", amit egy ilyen elektromosságon
alapuló rendszerrel vezetnének be.
Egy napokig (vagy akár hetekig) tartó áramkimaradás
(divatosan "blackout") esetén TELJESEN használhatatlanná és
céljavesztetté válna egy ilyen pénzügyi rendszer.
Ez egy óriási kockázat. 33:47 "lehet olyat csinálni, hogy legyen negatív kamat [...]
hogy ne tároljuk, hogy az legyen az érdekünk, hogy forogjon
a pénz." Nah, ez volt az a pont, ahol teljesen bevillant a Klaus Schwab által
vizionált jövő.
Ugyanis a negatív kamat gyakorlatilag olyan, mintha LEJÁRATOT
adnának a pénzedhez...
Gondold végig: Van 10 milliód, amit félreraktál ház vásárlására,
elhatároztad, hogy gyűjtesz még hozzá 20 milliót a következő pár
évben, de 1 év múlva a bank negatív kamatot vezet be...
ott a dilemma: vegyél valami mást, vagy kisebb házat, amihez
amúgy kedved sem lett volna, nem is tetszik, csak azért vennéd,
hogy próbáld menteni az eddig megspórolt pénzed értékét,
vagy még TE fizetsz a banknak azért mert takarékoskodsz! Hm, ez is hosszú volt, és még korántsem értem a listám végére,
de itt megállok. Engem nem győzött meg a kedves előadó. Inkább elriasztott. 

A központi pénz olyan, mintha az emberek megengednék, hogy a vérüket a testükből kivezessék,

aztán meg csodálkoznának, hogy vagy azt teszik, amit mások kigondolnak helyettük, vagy nincs,

ami éltesse, mozgassa a testüket."

Még néhány érdekesség:

"Master Pep

Hosszabb elemzést igényel ez, ezért több részben. Első rész: Minden jó szándék ellenére itt óriási naivitások hangzottak el.
Leginkább ott téved Varga úr ha azt feltételezi hogy a központi
bankok nem pont irányítás céljából használják fel ezt a hatalmat.
Mivel a politikai ráadásul drámaian tud változni az évek során,
csak idő kérdése hogy egy "jószándékú eszköz" a rossz kezekbe
kerüljön.
És akkor mi isszuk meg a levét. Az üzenet hogy jobb ha a központi bankok kezébe kerüljön
a pénzkibocsájtás" mert akkor hitelmentes" és "bízzunk abban
hogy egy kormány jobbat akar nekünk mint egy magánbank",
egy óriási blődség.
Egyrészt mert abban a pillanatban hogy megszűnnek
a magánbankok, országon belül monopolhelyzetbe kerül a
központi bank és azt csinál amit akar: olyan kamatot kér amilyet
akar, a hitelezést olyan feltételekhez köti amit az állam határoz
meg, annyi pénzt nyomtat (inflációt gerjesztve) amennyit akar.

Innen már csak nagyon kis lépés a szociális kredit rendszer és
kész a kínai féle diktatúra.
Ha az érv az hogy ez semmivel sem rosszabb mint amit a
magánbankok csinálnak, akkor ez fordítva is igaz: semmivel sem
jobb.
A különbség viszont ott van hogy a magánbankok jogszabályokhoz
vannak kötve, melyek publikusak. A kormány viszont a saját
jegybankjában azt csinál amit akar és csak transzparencia kérdése
hogy kiadja e a korrupciót illető adatokat. Ha nem adja ki politikus
bűntársait más esetekben, akkor miért pont a bankrendszerből
adná ki annak csalásait? Vagyis, itt csupán egy hatalomösszpontosításról lenne szó,
az állam által.
Ami a lehető legrövidebb út a diktatúra felé, mert megkerülhetetlen
az állam akarata. Nem oltod be magad?
Nem kapsz hitelt, számlát, nem férsz hozzá fizetésedhez. Áthajtottál a piroson?
Nem vásárolhatsz pénzedből autót, motort. Túl sok káros szokásod van, legyen az alkoholfogyasztás,
dohányzás, egészségtelen étel fogyasztása vagy pont mozgás
hiánya?
A boltban nem tudod megvenni az alkoholt, cigit, édességet, zsíros
ételeket, számítógépet, mobiltelefont, stb.
Akit azt hiszi hogy minden káros szokástól mentes, gondolja újra..
Ha a kormány úgy gondolja hogy több órát a TV vagy játék előtt
tölteni "nem hasznos", akkor nem marad olyan ember akitől nem
lehetne valamit elvenni, hogy irányítsák szokásait és "hasznosabb"
tagja legyen a társadalomnak.
Mely csupán az állami hatalmat dúsítja, a lakosságot meg
megsarcolja és elszegényíti.
Volt ebből nekünk bőven, egy pár generációval ezelőtt,
látjuk mi lett a vége..  

Azt kell megérteni hogy minden ami centralizálttá válik, a hatalmat is egy kézbe adja, mivel nincs konkurencia.

Ha ráadásul politikailag hatalommal felruházott intézmény ez, a hatalom teljes. A legrosszabb ami velünk történhet, pont ha megszűnik a szabad piac.

Akármennyire korrupt is az, még mindig nem akkora a baj mint akkor lenne ha központi bankrendszer lenne."



A probléma a CBDC vel, hogy ugyan úgy nyomtatható mint a fiat pénz..... tehát inflálható,
a BTC véges....

"
Hatalmas tisztelem Varga István úrnak látom, hogy nagyon is ért
a témához, kora ellenére sok fiatal diplomás elbújhat mellette. Nos én foglalkozom kriptovalutákkal, így számomra világos Varga
úr elképzelése, és egyet is értek vele.
Viszont talán egy lehetséges megoldást tudnék javasolni arra az
esetre, ha mondjuk az idő előre haladtával mégis rossz kezekbe
kerülne ez a "digitalis jegybank".
A megoldás egyszerű.
Senki kezébe nem szabad adni ezt az irányítás, hanem
a nép kezébe.
Méghozzá decentralizációval, valahogy úgy ahogy a Bitcoin is
működik.
A Bitcoinban pont azért hisznek a kriptovalutával foglalkozó
emberek és hiszik hogy egy nap nemzetközi világ által elfogadott
valutává növi ki magát még ha a hatalom nem is akarja,
mert a feltörhetetlensége, meghamisíthatatlansága mellett,
decentralizált.

Ez a kulcsszó: DECENTRALIZÁLT.

Nem tudja lekapcsolni senki, mert maga a nép tartja fent a
rendszert a bányászgépeikkel. Arról lehetne vitatkozni ez mennyire
költséges, mennyire kivitelezhető, mennyire gyors a tranzakció stb,
de nekünk nem a bitcoin kell így ez most lényegtelen.

Viszont nekünk olyan digitális jegybankot/forintot kellene létre hozni
ami azokkal a tulajdonságokkal rendelkezik amit fentebb írtam,
persze úgy, hogy ezt a kormány szabályozni ellenőrizni tudja,
de elvenni, esetleg becsődöltetni ne tudhassa, így egy számunkra
rossz kormány nem tudja elvenni a valódi nép hatalmat.
Maga a blokklánc technológia meg forradalmi megoldás, nem csak
valutának, hanem rengeteg egyéb más társadalmi problémák
megoldására.

Lennének más javaslataim is a technologiával kapcsolatban.
Pl egy feltaláló, okosszerződés/nft/vagy valami hasonló formájában
(akár ugyanazon a blokkláncon amin futna a forint) létrehozná a
találmányát az azonnal jogvédett lenne, nem kellene szabadalmi
hivatalba "ülnie" évekig mire elfogadják,
és egyben akár befektetőket támogatókat is kaphatna egyből
a blokkláncon.
Persze, azt is kormány ellenőrzésével, de ha zöld utat ad akkor
azonnal el lehetne kezdeni a találmány létrehozását, gyártását stb.

Bármilyen érték, ház, autó stb vásárlásnál nincs szükség
közjegyzőre, átírásra stb az okos szerződés azonnal megoldja.
Szóval ez tényleg forradalmi technológia és minél hamarabb részt
kell vennünk ebben és kidolgozni egy ténylegesen működő
blokkláncot erre a célra.
Azért is mondom ezt, hogy mire a Mi Hazánk eljut oda, hogy
kormányozni fog, már kész működő képes legyen a dolog.

Ha a decentralizált rendszert hozzuk létre amit fentebb javasoltam
azt már akár ennél a kormánynál is be lehetne vezetni,
hiszen nem tudnák kizsákmányolni, elvenni stb.

A lényeg, hogy szerintem nagyon is foglalkozni kell a témával!
Önöknek/nektek mi a véleményetek erről a megoldásról?
Köszönöm a válaszokat."

"
Teljes mértékben egyetértek veled. Alternative videómegosztókon elérhetőek olyan videók,
ahol a pénztáraknál a vásárlókat nem engedik fizetni kp-vel,
bankkártyákkal a kereskedők, csakis a zóóótáshoz kötött
QR-kód leolvastatásával. pl. Ausztráliában

Media Box
Ott a pont! Mi az az e/os? Bővebben?

Béla Sándor Szász
 @Media Box  Az /e/ egy teljesen Google-talanított
(deGoogled) mobil operációs rendszerből (OS)
és gondosan összeválogatott alkalmazásokból áll,
amelyek együtt egy magánszférát biztosító környezetet
alkotnak mobil telefonok számára. Gyakorlatilag a bolti telefonokkal együtt adott Android
oprendszerből kivették a GSF-et (ami az a rendszerszintű
"szolgáltatáscsomag" amit a google illetve
a huawei (HSF) szállít a fejlesztők és a felhasználók
számára, amelyet sok "hasznos" funkcióként adnak el és
magyaráznak, de gyakorlatilag lehetővé teszi a
google/huawei/samsung számára, hogy "24/7"-ben
megfigyeljenek), és helyettesítették ezeket a
szolgáltatásokat olyanokkal, amelyek nem gyűjtenek
adatokat a felhasználóról és tevékenységéről. Bővebben itt olvashatsz róla: https :// e . foundation (A szóközöket azért raktam az url-be hogy a yt ne szűrje
ki. Nem kellenek a működő címhez.)

Szabadság Hangja
Alapos komment, szakmai kézből. Bennem hasonló
aggodalmak merültek fel, köszönöm, hogy megosztottad.
Remélem, a Mi Hazánk nem megy el a digitális
rabszolgaság előkészítése irányába, ugyanis nem kevés
munkámmal segítettem a kampányt, ha ők ebbe az
irányba mennek, akkor ki lép fel az Új Világrend ellen?
Senki?
Laszlo Dekany
 @Mcck Vau  Ausztráliában és Kanadában,
már megvalósult a frreemeasons fasizmus, ...
nálunk még pár lépés hátra van addig ...

t tamas
Előd, nagyon fontos lenne az, hogy ezalatt a 4 év alatt létre
hozzatok egy TV csatornát, amely a Mi Hazánknak a
szócsöve lenne, legyen az nonprofit, vagy bármilyen,
amelyben ilyen emberek szólalhatnak fel mint Varga István
és a többiek, amelyben az emberek megtudhatják a
valóságot és eljut az utolsó falusi házba is.
aklankrisz
29:42 "fantasztikus" ötlet! - Ennél könnyebben nem is lehetne
egyszerre zárolni / törölni milliók pénzét akár külföldi
nyomásra is!
László Oprics
Én egyett értek a MHZM-al, de Varga Istvánnal soha! Digitális pénz = teljes rabság az emberiségnek!!! Olyan nincs, hogy csak jó kezekben lenne jó.
Nem ilyen sajnos az emberiség.
Két fő dolog vezérli az embert a kapzsiság és a félelem.

Varga I. igen, kerülte a választ! Arról nem beszélt, hogy
abban az esetben, ha útjában vagy a rendszernek (mivel a
diktatúrák korát éljük világszerte)
mert más a véleményed, 1 gombnyomással nincstelenné
tesznek. Pl. nézzük a kanadai kamionos tüntetésen lezárolták sok
ember számláját pedig csak a szabadság jogaikért tüntettek!
Az oroszok számláit is lenyúlták,....stb és ezért is akarják a
digitális pénzt a teljes kontrolt. Bankoknak soha ne higgyen senki, mert ők a legkapzsibb
emberek és soha nem az emberek érdekeit nézik!!!
Ezt pont egy öreg bankár mondta nekem."

És a lényeg.
Érdemes a Bitchute-on a Salinewater nevű csatorna videói
között megnézni az alábbit. Az EU és a nagyvállalatok szerepéről a nemzetgazdaság
szemszögéből. Gyűjtő oldal:
DR. REINER FUELLMICH FRISS INTERJÚ - 2022. JANUÁR
6. - MAGYAR FELIRATTAL itt: https://www.bitchute.com/
És egy érdekes kísérlet.

A MILGRAM-KÍSÉRLET

A Milgram-kísérlet lényegében az engedelmességet vizsgálta 
(Stanley Milgram - Yale Egyetem). 
Az emberiség jelentős része meghajlik a felettesek és hatóságok előtt, 
és a jutalmazástól függetlenül, sőt, lelkiismeretükkel ellenkezve is képesek 
végrehajtani a legembertelenebb utasításokat. 
De vajon meddig megy el egy ember az engedelmességben? 
Még egy diktatórikus kormány is könnyedén végre tudja hajtani a legvadabb 
elképzeléseit is, ha megosztja a felelősséget. 
Sok százezer kis hivatalnok teljesíti a külön-külön jelentéktelennek tűnő 
feladatokat gondolkodás nélkül, és senki sem veszi észre, hogy részt vesz 
egy állami bűncselekményben.
Szerintem vigyázni kellene vele! Még ez a téma nagyon új.
Nehogy egy kezdődő rákfene legyen ez számotokra a jobbikba
is befészkeltek a rossz oldalakról!
Szerintem a készpénznél nincsen biztosabb az valóban ott van és
nem egy illúzíó!
Nem kell mindent elfogadni egyből amit ajánlanak az zsákba
macska is lehet!
Még a bitcoin is okozhat meglepetéseket . Nem lehet tudni hogy a
nagy gyűjtögető bányászok belebuknak e idővel vagy sem.
Úgy ahogy még nem ismerjük az oltások hosszútávú hatásait sem.
Az is időzített bomba lehet."


És végül:

"Ez a "digitális pénz ingyen van" dolog erősen sántít a blokklánc lényege,
hogy a legelső tranzakciótól a legutolsóig végigkövethető a pénz útja
(akkor is ha pszeudóanonim), viszont ehhez rengeteg adatot kell redundánsan tárolni (sic!),
ami áram és tárhely költséggel jár, a tranzakció hitelesítéseket pedig elosztott ls
központosított rendszereknél is számítási kapacaitás (emiatt drágul pl a BTC ).

A blokklánc technológiát hasznosítóbanki eszközök (CBDC) esetében viszont
megszüntetik az elosztott rendszer azon lehetőségét,
hogy bárhol bármikor hozzáférhetek,
mert egyszerűen zárolják a számlát (mint ahogy a FIAT esetében is megtehetik)"

Tisztelettel a szerző.

Nincsenek megjegyzések:

Megjegyzés küldése